Dit zijn de woorden van de VVD-leider Mark Rutte. Hiermee wil hij een verruiming van de vrijheid op meningsuiting bekomen.
Ronny Naftaniël (CIDI) zei niet te snappen wat Rutte bezielt en reageerde op diens uitspraken: ”Als je de doelbewuste ontkenning van de Holocaust met woorden denkt te kunnen bestrijden, waarom doe je dat dan ook niet met lichte geweldplegingen, of met diefstal. Dit zou pas echt tolerant zijn. En hou dan ook op met dreigen Islamitische geestelijken het land uit te zetten, als ze onze democratie aanvallen. Het voortdurend gekwetst worden, is bovendien een pijnlijke ervaring voor de slachtoffers. Het is de vraag of deze geestelijke pijn minder ernstig is, dan bijvoorbeeld het krijgen van slaag of de gevolgen van diefstal. Voor holocaustslachtoffers en hun familie is het in ieder geval afschuwelijk te horen dat de moord op hun familie een leugen is. Of dat het een verzinsel is met het doel geld te krijgen." ... "Als hij op de televisie zegt dat vanwege de vrijheid van meningsuiting het roepen van ‘Hamas, Hamas Joden aan het gas’ bij demonstraties mogelijk moet zijn, staat hij een samenleving voor, die in ieder geval voor heel wat Nederlandse Joden onleefbaar wordt” aldus Naftaniel.
Bron: Joods Actueel, CIDI
Ronny Naftaniël (CIDI) zei niet te snappen wat Rutte bezielt en reageerde op diens uitspraken: ”Als je de doelbewuste ontkenning van de Holocaust met woorden denkt te kunnen bestrijden, waarom doe je dat dan ook niet met lichte geweldplegingen, of met diefstal. Dit zou pas echt tolerant zijn. En hou dan ook op met dreigen Islamitische geestelijken het land uit te zetten, als ze onze democratie aanvallen. Het voortdurend gekwetst worden, is bovendien een pijnlijke ervaring voor de slachtoffers. Het is de vraag of deze geestelijke pijn minder ernstig is, dan bijvoorbeeld het krijgen van slaag of de gevolgen van diefstal. Voor holocaustslachtoffers en hun familie is het in ieder geval afschuwelijk te horen dat de moord op hun familie een leugen is. Of dat het een verzinsel is met het doel geld te krijgen." ... "Als hij op de televisie zegt dat vanwege de vrijheid van meningsuiting het roepen van ‘Hamas, Hamas Joden aan het gas’ bij demonstraties mogelijk moet zijn, staat hij een samenleving voor, die in ieder geval voor heel wat Nederlandse Joden onleefbaar wordt” aldus Naftaniel.
Bron: Joods Actueel, CIDI
2 reacties:
Mensen die de Holocaust ontkennen zijn eerder beklagenswaardig dan kwaadaardig. Wie zoiets zegt, zet vooral zichzelf voor schut. Geen weldenkend mens neemt een Holocaustontkenner serieus. Zelfs de infame conferentie in Teheran ontkende niet dat de Holocaust had plaatsgevonden. Wel stelde ze allerlei smakeloze vragen.
Waar ik heen wil: de Holocaustontkenning hoeven we niet te verbieden. Niemand, werkelijk niemand, neemt het serieus en we hoeven echt niet bang te zijn dat als een Holocaustontkenner het woord neemt, er een pogrom begint. Om deze reden neig ik er voorshands toe te zeggen dat Rutte gelijk heeft; zijn uiterst genuanceerde standpunt kan hier worden gelezen. Je hoeft het er niet mee eens te zijn om te vinden dat het respectabel is, en met geen mogelijkheid kan worden uitgelegd als instemming met kreten als "alle joden aan het gas".
Wat ik veel erger vind, is dat eerst Balkenende (vrijdag 29 mei j.l.) en nu ook Naftaniël Rutte's standpunt presenteren als het vergoelijken van een oproep tot geweld ("alle joden aan het gas"). Daar heeft Rutte zich namelijk vanaf het begin tegen gekeerd - zie de nu al enige tijd lopende discussie.
Naftaniël en Balkenende zijn niet dom en weten natuurlijk ook wel dat ze Rutte's standpunt verdraaid weergeven. Waarom zouden ze het doen?
Van Naftaniël weet ik het niet. Het zou niet voor het eerst zijn dat hij met te forse aantijgingen de belangen van Israël schaadt. Ik herinner me dat het CIDI twee jaar geleden posters ophing met de tekst "vroeger vertrokken hier de treinen naar Auschwitz" - nogal contraproductief als die poster hangt in Almere. Ik vind Naftaniël met zijn overdrijvingen eigenlijk nogal beklagenswaardig.
Van Balkenende denk ik de diepere reden wel te weten: het is verkiezingstijd, en Rutte was een gemakkelijk doelwit. Hij is leider van een partij met een afkalvende aanhang en is als leider omstreden. Door de discussie op Rutte te richten, verhindert Balkenende dat er gesproken moet worden over de werkelijk belangrijke zaken:
(1) Wat is de waarde van een referendum als het kabinet, na een oorverdovend "nee", het EU-verdrag toch ratificeert?
(2) Waarom zit het CDA in het Europees parlement met Berlusconi?
Dit soort manoeuvres van Balkenende -ten koste van Rutte, ten kost van de joodse gemeenschap en ten koste van de waarheid- doen me walgen van de politiek. Ik vind dit minder beklagenswaardig dan kwaadaardig.
Inmiddels weet ik beter wat Naftaniël drijft. Als we de Holocaustontkenning toestaan, zegt hij, wordt die groep voor de tweede keer in de steek gelaten. Dat is een respectabel standpunt, maar het lijkt me te kort door de bocht.
Nu zijn de Holocaustontkenners ondergronds en hebben ze als excuus dat hun waarheid verboden is. Valt het verbod weg, dan kunnen ze openlijk worden weerlegd met een overstelpende hoeveelheid bewijs, en kunnen ze tot op de grond toe worden afgebrand. Blijven ze ondergronds, dan zal iedereen die ze proberen te overtuigen simpelweg tegenwerpen "waarom zeg je dat niet openlijk?" In de huidige situatie kunnen ze en hun gif spugen en pretenderen dat ze dapper strijden voor de waarheid.
Een reactie plaatsen